Author Description

PRIMERA PARTE: ACCIÓN, NORMA, INJUSTO I. El delito imprudente y el concepto de acción II. La concepción de las normas como normas de determinación y las implicaciones para el delito imprudente III. El resultado no final y su pertenencia a lo injusto SEGUNDA PARTE: LA CONSTRUCCIÓN DEL DELITO IMPRUDENTE IV. Crítica a la imprudencia como error V. Imprudencia e imputación objetiva. La realización del tipo imprudente como un problema de exclusiva imputación del resultado o de imputación de la conducta y del resultado VI. Construcción y fundamentación que se propone. La acción típica (I) VII. Construcción y fundamentación que se propone. La acción típica (II). La concreción entre distintas normas de cuidado de la norma subyacente al tipo VIII. Construcción y fundamentación que se propone (III). La imputación del resultado. La presente obra realiza un estudio de lo injusto de los delitos imprudentes activos de resultado. Se parte de un concepto finalista de acción pero rechazando tanto las construcciones de la finalidad potencial como la de la finalidad de los medios. Se analizan los conceptos de norma y de injusto que mejor sirven a los fines del Derecho penal. Se defiende que es preciso dividir la antinormatividad completa en fragmentos, correspondiendo a lo injusto la mera contradicción objetiva de la conducta con el contenido de la norma de determinación dejando para la culpabilidad los problemas de "comunicación" individual. Así la categoría de lo injusto colabora al fin conjunto de protección de bienes jurídicos a través de la prevención general positiva en su sentido original. Por ello se rechazan las construcciones que defienden una individualización del cuidado debido ya en el ámbito de lo injusto, y también las de una parte del finalismo que convierten al delito imprudente en un delito doloso de peligro abstracto. Se desarrolla en la obra una concepción propia de lo injusto imprudente sobre la idea de la ponderación de intereses que subyace a la decisión sobre la