Author Description

Bút ký này được viết ra rất muộn, sau 45 năm, cũng vì hoàn cảnh. Khác với hồi ký, là hồi ức của một nhân vật đương thời, nghĩa là một người được đời biết tên, biết mặt, một người có ảnh hưởng và quyền lực; bút ký này chỉ là sự ghi chép lại những câu chuyện dọc đường của một con người nhỏ nhoi, bình thường, trong bối cảnh một cuộc chiến sắp tàn mà anh ta, thuộc lớp người trẻ nhất, đã tham dự. Các sự việc được kể lại cùng với những càm xúc được diễn tả trong bút ký này, dù tác giả đã cố gắng khách quan và chân thật, có nên và cần được chia sẻ với người đọc, để mong một sự cảm thông? Liệu những gì được viết ra có đặc biệt, có đáng gọi là đề tài không? Một vị tướng phải sống lưu vong xứ người; từ trong viện dưỡng lão, khi trả lời một nhà báo đến phỏng vấn, ông nói: " Đã thua cuộc thì nên im lặng, vì có nói ra, có viết ra điều gì liệu có giúp làm sáng tỏ thêm những chuyện còn khuất trong bóng tối, hay chỉ là để kể công hoặc biện hộ cho chính mình và đổ lỗi cho người khác, như thường thấy trong đa số các hồi ký?". Vị tướng này đã im lặng suốt mấy chục năm trước khi lặng lẽ qua đời. Vị tướng đó, với lòng tự trọng, đã không viết hồi ký; vậy một người lính như tôi có cần viết bút ký không? Hơn nữa, người lính là tôi, mặc dù là Chủ Lực Quân tốt nghiệp từ một trường sĩ quan lớn nhất Đông Nam Á, phục vụ trong một đơn vị Địa Phương Quân, một binh chủng được xem là yếu và vẫn bị coi thường, với thời gian làm lính chỉ có 3 năm, quá ngắn so với chiều dài của cuộc chiến, thì có gì hay-dở để viết ra? Nếu không có gì đáng viết; hoặc những gì được viết ra chỉ là chuyện cá nhân vụn vặt không liên hệ gì với cái tâm thức của thế hệ, thì thật chẳng đáng bỏ công viết và đọc. Với suy nghĩ này, tác giả mong rằng những câu chuyện và cảm xúc ở đây, dù chỉ là của một người với sự nhạy cảm rất riêng, cũng là càm nhận chung của tình người, của những người đã từng khoác cùng một màu áo trong cùng một chiến hào, và có thể, cả của những n