Author Description

"El cine mexicano puede ser visto como una moneda de dos caras. Por un lado es la industria que en los años cuarenta le dio un prestigio a México como productor de películas debido la calidad de sus filmes y a la coyuntura de su capacidad de distribución mientras que otros países productores se encontraban en guerra. El cine mexicano de esta época logró contener elementos de la identidad del mexicano, lo cual no sólo exaltó el nacionalismo impulsado por el Estado posrevolucionario, sino que sirvió como imagen y cultura nacional en el resto del mundo. De acuerdo con Marcela Fernández Violante (2001), la efervescencia cinematográfica en los cuarenta y los cincuenta logró consolidar a esta industria como una gran aportadora de divisas “aportando el 4% del PIB, contra el 3.6% que aportaban los ingresos de PEMEX”. Pero del otro lado de la moneda nos encontramos con una producción cinematográfica que no puede sostener la llamada época de oro y que los nuevos directores de cine aprovechan las facilidades de financiamiento del Banco Cinematográfico para hacer películas de mala calidad. En este sentido el Estado pareció mal entender cuál era su papel regulador en la industria cinematográfica y el proyecto de contar con un Estado que apoyara al cine como medio para crear obras no sólo para el entretenimiento sino para ampliar el capital cultural, decayó en las siguientes décadas."--