Author Description

In der vergleichenden Regierungslehre wird die "foderale Demokratie" nicht als eigenstandiger Typus betrachtet. Daher blieb auch das Verhaltnis von Foderalismus und Demokratie weitgehend ungeklart. Dieses Buch bestimmt dieses Verhaltnis als ein Spannungsfeld. Demokratische Legitimitat setzt die Autonomie der Regierenden voraus, im Foderalismus erfordern Aufgabenverflechtungen koordiniertes Regieren. Im Vergleich verschiedener Formen foderaler Demokratie analysiert der Autor die Ursachen und Folgen dieser Spannungen. Er zeigt, welche institutionellen Bedingungen sich selbst verstarkende Dynamiken auslosen und welche es Akteuren ermoglichen, ihre Strategien anzupassen und zu lernen, mit Spannungen umzugehen. Ausgehend von seinem Begriff von foderaler Demokratie kritisiert er ein technokratisches Interdependenzmanagement und populistischen Ideen einer "Entflechtung" und pladiert fur demokratievertragliche Formen der Koordination im Foderalismus.