English summary: In everyday language, the concept of soul has not lost its plausibility, and has also retained its significance in literature or as an expression of piety. It has however lost its significance in the modern age for the scholarly description of mankind. Based on this fact, Roderich Barth deals with two epochs which are relevant for the history of this problem. Herder's studies of the widespread discussions on the soul during the Enlightenment illustrate clearly the beginning of a profound crisis in this leading anthropological paradigm and are a ground-breaking attempt to find a suitable reformulation of the concept of soul. Harnack on the other hand recognized the significance of the concept of soul for the cultural self-conception in the scientistic-ideological situation at the end of the 19th century and thus made this the focal point in his historiographical theory of Christianity. The study closes with a systematic explanation of the phenomenon which this concept is genuinely able to express in relation to other anthropological guiding paradigms of the modern era. German description: In der Alltags- und Bildungssprache hat der Begriff Seele seine Plausibilitat ebensowenig verloren wie in der Literatur oder als Frommigkeitsausdruck. Fur die wissenschaftliche Beschreibung des Menschen hingegen spielt er in der Moderne keine Rolle mehr. Von diesem Befund ausgehend wendet sich Roderich Barth zwei einschlagigen Epochen der Problemgeschichte zu. An Herders Auseinandersetzung mit den weitgespannten Seelendiskursen der Aufklarung wird sowohl das Heraufziehen einer tiefgreifenden Krise dieses anthropologischen Leitparadigmas deutlich als auch ein wegweisender Versuch seiner adaquaten Reformulierung. Harnack wiederum hat in der szientistisch-weltanschaulichen Situation des ausgehenden 19. Jahrhunderts die Bedeutung des Seelenbegriffs fur das kulturelle Selbstverstandnis erkannt und ihn daher ins Zentrum seiner historiographischen Theorie des Christentums