Author Description

La combinación de implante doble (preferentemente DHS+DFN/CCS+DFN) para el tratamiento de fracturas de fémur proximales ipsilaterales y de fémur en eje es poco mejor que la de un solo implante. Crean una construcción bio-mecánica estable que permite un soporte de peso completo temprano (soporte de peso parcial temprano en el PFN largo pero retraso en el soporte de peso completo debido al retraso en la unión del eje). El clavo distal proporciona un momento de inercia polar y las placas proximales proporcionan un momento de inercia estático en el lugar de la fractura que no obstaculizaba la unión en el eje. La reducción abierta proporciona una buena exposición y una fácil reducción en el lugar de la fractura en fracturas inestables y comunes de fémur.La combinación de dos construcciones de implantes ha reducido la tensión de un solo implante en cualquiera de ellos, lo que evita la expulsión o la rotura del tornillo y el implante. Hubo una tasa de infección poco más alta en el implante doble en comparación con el único implante que se redujo al mantener la manipulación intraoperatoria de los tejidos blandos, manteniendo la esterilidad, la cobertura de antibióticos y reduciendo el tiempo de la cirugía.Por lo tanto, se concluye que el resultado de la combinación del implante doble es ligeramente mejor que la fijación del implante simple.