Author Description

Die Sowjetunion ist mit einer völlig neuen Lage konfrontiert.<br> Sie war schon vom vorher völlig unvorstellbar schnellen Untergang der französischen Armee innerhalb von sechs Wochen überrascht worden, und erhielt in der von mir kreierten neuen Zeitlinie einen weiteren Rückschlag durch die schnelle Kapitulation Englands nach der Landung deutscher Truppen in Kent und dem Versagen der Rollen Navy, die diesen deutschen Erfolg dann möglich machte.<br> Durch die Kapitulation Englands ist zum einen der Versuch von Churchill (und Roosevelts, der ihn dabei stark unterstützte) gescheitert, Deutschland zu Fall zu bringen. Und mit dem Ausscheiden Englands ist es für die USA (die im Sommer 1940 fast keine Armee besitzen) ungleich schwieriger, in das europäische Geschehen einzugreifen, zumal sich nun die isolationistischen Kräfte in Amerika gestärkt fühlen können, die absolut gegen ein Engagement der USA in Europa sind.<br> <br> Deshalb ergab sich die Fragestellung: würde es für die Sowjetunion Sinn machen, den Angriff auf Deutschland der, wie man zum Beispiel anhand Stalins Geheimrede vom 31.8.39 sieht, schon über viele Jahre geplant war und der schon in den dreißiger Jahren zu einer gigantischen Aufrüstung der Roten Armee geführt hatte, umgehend vorzuziehen, solange die östliche Front Deutschlands nur von einem guten Dutzend mediokrer immobiler Infanteriedivisionen geschützt war. Oder wäre es besser den Konflikt, der von der Führung der Sowjetunion als absolut unvermeidbar gesehen wurde, erst dann auszufechten, wenn die deutsche Armee gut vorbereitet war und die Ostfront mit einer großen Zahl nun erfahrener und nach den Siegen im Westen unglaublich selbstbewusster deutscher Soldaten verstärkt worden war.<br> <br> Deutschland würde in absehbarer Zukunft, wenn es zu einem Konflikt mit der Sowjetunion käme, keinen Zweifrontenkrieg führen müssen. Und mögliche Koalitionspartner, waren mit England und Frankreich nun aus dem Rennen geworfen. Und mit den USA war, wie oben beschrieben,