Author Description

<p>Nachtvluchten, asielzoekers, stedenbouwkundige inbreuken, het afwerven van werknemers, stopzetting van namaak: juridische conflictstof van de meest uiteenlopende aard. Toch hebben zij gemeen dat toevlucht wordt genomen tot een dwangsom om de verkregen veroordeling kracht bij te zetten.</p> <p>De dwangsom heeft zich sinds de invoering ervan bij wet van 31 januari 1980 ontwikkeld tot een geducht instrument bij de tenuitvoerlegging. De gebruiksvoorwaarden werden door de hoogste hoven gaandeweg verduidelijkt. Met de wijsheid van dertig jaar toepassing plaatsen de auteurs, allen verbonden aan het advocatenkantoor Stibbe, de dwangsom vanuit praktisch oogpunt in de kijker.</p> <p>In een inleidende bijdrage onderzoekt Mr. Van Doninck of hantering van de notie rechterlijk gezag iets toevoegt bij de analyse van het dwangsomrecht.</p> <p>In een volgende bijdrage lichten auteurs Slootmaekers en Van Poucke aan de hand van de recente rechtspraak van het Benelux Gerechtshof en het Belgische Hof van Cassatie de voorwaarden voor verbeurte van de dwangsom toe.</p> <p>Mr. Maes en Mr. Baetens-Spetschinsky hebben in hun bijdrage aandacht voor het in de praktijk vaak beproefde middel van de opheffing van dwangsom wegens onmogelijkheid.</p> <p>De netelige problematiek van de verjaring van dwangsomveroordelingen komt in de volgende bijdrage van Mr. Baetens-Spetschinsky en Mr. Stevens uitvoerig aan bod.</p> <p>In de laatste bijdrage vragen Mr. Swerts en mr. Volders terecht aandacht voor de internationale dimensie bij dwangsomgeschillen.</p>