Author Description

<p>This analysis begins with the paradox that Walter Gropius' Bauhaus building of 1926 seems functional, even though it is not. Functionality cannot only be determined from an aesthetic point of view alone if an object is actually functional, but also if functionality is merely a visual suggestion. Das Bauhausgebaude in Dessau - 1926 von Walter Gropius erbaut. Zweckmassig oder nicht zweckmassig? Mit dieser Frage setzt sich der Autor in diesem Werk auseinander. Ausgangspunkt der Studie ist das Paradox, dass das 1926 von Walter Gropius errichtete Bauhausgebaude zweckmassig erscheint, obwohl es faktisch nicht zweckmassig ist. Asthetisch kann Zweck jedoch nicht allein konstatiert werden, wenn ein Objekt tatsachlich zweckmassig ist, sondern auch wenn Zweck nur visuell angedeutet wird. Dieser vom Bewusstsein des Betrachters abhangige Umstand hat grundlegende Folgen fur das Verstandnis des Bauhausgebaudes wie fur die Architektur der 1920er Jahre uberhaupt. Ein weiteres Problem stellt die formale Erscheinung des Bauhausgebaudes dar. Der Betrachter sieht sich einem Konglomerat ausserst verschiedener Formen- und Farbenmotive gegenubergestellt, deren Ursprung und Intention aufgrund ihres hohen Auflosungsgrads allein in einer kritisch-synthetischen Analyse erschlossen werden konnen. Die vielfaltigen Wahrnehmungsmodi sind auch auf inhaltlicher Ebene wirksam. Der am Bauhaus artikulierte Gemeinschaftsanspruch wird beim Bauhausgebaude in ein anschaulich-sinnliches Bild transformiert. Der Autor gewinnt seine Erkenntnisse uber Wahrnehmungszusammenhange und Denkinhalte des Bauhausgebaudes anhand der asthetischen Kategorien Zweck, Form und Inhalt. Die Arbeit stellt zudem einen bedeutenden Beitrag zur Architekturasthetik der 1920er Jahre dar.</p>